vox-es


Unirse al foro, es rápido y fácil

vox-es
vox-es
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

BOICOT A LA "SEXTA NOCHE"

Ir abajo

 BOICOT A LA "SEXTA NOCHE" Empty BOICOT A LA "SEXTA NOCHE"

Mensaje por Molinsky Dom Dic 08, 2019 10:33 am

 BOICOT A LA "SEXTA NOCHE" Unbenanntjjjj

El canal izquierdista de Atresmedia hizo anoche una exhibición de manipulación, llegando ya al esperpento,

con el fin de atacar a Vox por su oposición a la Ley de Violencia de Género (LIVG).

Llama ‘juez’ a un exjuez expulsado de la carrera judicial por prevaricar

Ayer por la tarde, Iñaki López, presentador del programa «La Sexta Noche», adelantaba que en su programa de este sábado tendrían al «juez Garzón» para preguntarle si es «judicialmente punible» lo que él denominó «discurso negacionista de la violencia de género»:
Para empezar, el llamado «juez Garzón» fue apartado de la carrera judicial en 2012 tras ser condenado por prevaricación tras ordenar escuchar ilegales. En aquella sentencia se le inhabilitó por un periodo de 11 años. Por otra parte, López tacha de «negacionista» -como si hablase de un nazi que niega el Holocausto- el mero hecho de discrepar de un término ideológico acuñado por la izquierda, término cuyo propósito es convencernos de que los hombres somos unos seres malvados que odiamos y queremos oprimir a las mujeres. Que la izquierda política y mediática quiera ilegalizar toda crítica a sus dogmas ideológicos es algo propio de totalitarios. Por lo visto, la idea que tiene la izquierda del diálogo y el debate consiste en que todos nos tometamos a sus dictados sin rechistar, como si en vez de España esto fuese la URSS, Cuba o Corea del Norte.

Garzón acusa a Vox de un ‘delito de odio’ por criticar una ley

Una vez empezado el programa, La Sexta continuó llamando «juez» a un individuo expulsado de la carrera judicial por delinquir y que todavía no ha completado su periodo de inhabilitación. Un blanqueamiento descarado de un prevaricador: ¿dirán algo los ‘verificadores’ de Newstral y Maldito Bulo? ¿O cuando los que mienten son sus amiguetes de La Sexta, ellos no tiene nada que decir? Por lo demás, el propósito de La Sexta al invitar a Garzón estaba claro: pretendía usarle para criminalizar a Vox. Y así lo hizo: el exjuez vino a decir que Vox incurre de «delito de odio» por el mero hecho de criticar la citada ley y los dogmas de la ideología de género:



El Tribunal Supremo ya criticó las prácticas totalitarias de Garzón

Parece que este señor anda un poco desorientado desde su expulsión de la carrera judicial, así que aclaremos conceptos: criticar una ley no es delito -ni siquiera lo es criticar la Constitución-; discrepar de una ideología tampoco es delito; lo que es delito es tomar una decisión a sabiendas de que es ilegal, y se llama prevaricación, que es el motivo por el que fue condenado ese individuo. De hecho, en [url=http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL SUPREMO/NOTAS DE PRENSA/Pelaez et al vs B Garzon, STS 79_2012.pdf]la sentencia 79/2012 del Tribunal Supremo[/url] por la que este señor fue condenado y expulsado de la carrera judicial, se señala (página 61) que Garzón cometió «prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones vacías de contenido». Teniendo en cuenta esto, parece que Garzón se empeña en apostar por esa actitud totalitaria que señalaba dicha sentencia. Sólo así se explica que diga cosas que implican violar el Artículo 16 de la Constitución, que ampara la libertad ideológica, y el 20, que ampara la libertad de expresión.

La Sexta no dedica ni un minuto a las revelaciones de Guerra sobre la LIVG

Por otra parte, hay que recordar que si Vox critica la citada Ley de Violencia de Género es porque esa norma establece penas desiguales en función del sexo, algo que choca abiertamente con el Artículo 14 de la Constitución, que establece la igualdad ante la ley de todos los españoles sin que pueda haber discriminaciones por motivos de sexo. De hecho, hace unas semanas el socialista y exvicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra reveló que el Tribunal Constitucional fue presionado para aprobar esa ley, tras la presentación de una cuestión de constitucionalidad contra la misma por parte de un Juzgado de Murcia. Significativamente, La Sexta no ha dedicado ni un minuto de su emisión a hablar sobre esas reveladoras declaraciones de Guerra, que dejan en evidencia no sólo el carácter injusto de esa ley, sino también los sucios manejos para que no fuese suspendida por violar un derecho constitucional. La Sexta se comporta como un medio de propaganda izquierdista cuyo fin es desinformar y manipular a sus espectadores.

El canal miente sobre Vox al afirmar que niega la violencia contra la mujer

Una muestra de ello es que en la entradilla de una noticia de La Sexta sobre la intervención de Garzó, ese canal acusa a Vox de negar la violencia contra la mujer, como si ese partido negase que las mujeres sufran actos de violencia. Es una mentira. Vox no ha negado nunca que exista violencia contra la mujer. Lo que niega es el concepto «ideología de género», que interpreta esa violencia como una forma de opresión de los hombres contra las mujeres por el hecho de ser mujeres, prejuzgando a todos los acusados por maltrato como unos misóginos.

 BOICOT A LA "SEXTA NOCHE" 49185739617_839137a0e5_b

Iván Espinosa cononoce mejor el diccionario que López y Garzón

Por otra parte, tanto Iñaki López como Baltasar Garzón abordaron una absurda polémica surgida por el hecho de que Iván Espinosa de los Monteros llamase «presidente» a Meritxell Batet. «A partir de ahora le voy a llamar ‘diputada’, porque como él llama ‘presidente’ a la ‘presidenta’ del Congreso, yo le voy a llamar ‘diputada'», dijo Garzón. Al exjuez le vendría bien consultar el diccionario: la RAE admite la forma «presidente» para referirse a mujeres en sus tres principales acepciones, entre ellas dos que se pueden aplicar a Batet: «Que preside» y «Persona que preside un Gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, acto, etc». De hecho, es muy habitual en español que los participios activos de los verbos sean ambivalentes para los dos sexos: estudiante, atacante, cantante, teniente, ascendente, distante, existente Es cierto que en el caso de profesiones hoy en día se ha impuesto el uso del femenino, como en dependientedependienta o asistenteasistenta, pero en La Sexta han ido a escoger un caso en el que, precisamente, son válidas las dos formas aplicadas a una mujer. A ver si la próxima vez estudian un poquito más antes de hacer el ridículo en antena.

Molinsky
Admin

Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 19/11/2019

Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.